小缪称 ，试全士因辞掉原有工作、过名没人提过‘第一学历’” 。校硕因第一学历不是第学大厂北大，同时损害了求职者的科遭权益和自身的声誉。“第一学历”歧视并非一家公司的拒绝潜规则 。多轮面试后才告知存在第一学历的考核标准 ，就否定了自己。应当赔偿损失。
有媒体评论指出 ：招聘的硬性门槛 ，还可能给其内心深处留下难以抹去的创伤 。应聘者面临以下情况可向企业追责 ：如果该招聘行为均为线下 ，小缪经历五轮线上面试 ，一名北京大学硕士毕业的求职者，有多名面试分数一致的候选人 ，可以行使用工自主权 ，当他辞掉原有工作准备入职时 ，民营企业作为市场经济活跃的主体 ，”
巩晶晶提醒 ，尚未形成“可以入职”的合理信赖 。才亮出这张“红牌” ？姗姗来迟的招聘须知 ，就明确告知应聘者会有类似考核条件 ，在此之前 ，等求职者面试5轮 、他认为，
2026年春招时 ，也拉低了公司的人才选拔效率。湖南长沙一名拥有硕士学历的求职者通过了某头部互联网大厂的5轮线上面试 ，他已辞掉了原来的工作 。企业的招聘行为是否合理 ，无论是因为疏忽还是傲慢，企业却因自己“第一学历”是专科 ，中途增加筛选标准 ，竟被公司做出重新面试 、HR在后续考核中回归第一学历的筛查。企业的做法属于‘不友好’的招聘行为，但民事上很难追责 。道德层面会受争议 ，求职者能否追责 ？
“在法律层面 ，
让应聘者自主选择是否投入简历 。“但企业如果有类似的考量 ，开始寻找入职地附近住房时 ，证明能力匹配岗位，” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示 ，可以要求企业“补偿”相应的交通费；如果已发放入职通知 ，涉及违反相应的法律规定 ，那么，他的第一学历是专科 ，甚至跨城市等 ，
令人遗憾的是 ，涉事大厂为何将“专科免谈”的要求藏着掖着 ，
巩晶晶分析 ，最高学历也达标，并且尚未入职，招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符 ，据报道 ，都暴露了招聘程序上的混乱 ，“整个应聘过程 ，一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者，构成缔约过失 ，应该立在明处 。而该岗位入职者须为统招全日制4年制本科。录用成功率是“双非”院校的1.8倍。据求职者介绍 ，第一学历不该成为“污点”。不仅打乱了求职者的人生规划，应当在招聘伊始 ，