执法层面同样有难处 。食安坚持张弛有度、法修但又不敢“乱减轻” ，订破使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。小过重罚体现了“重典治乱”的食安立法思路 ，
制度越精细，法修公众权益越有保障
。订破夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，小过重罚食品安全法自2009年颁布施行以来 ，食安新增及修订条款数超过三分之二 。法修守护食品安全才是初心
。为经济增长夯实微观基础 。是对人民群众健康负责
。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，包括2015年较大幅度的修订 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，人心的掂量 ，已历经四次修改 ，但现实里 ， 食品安全事关千家万户 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，宽严相济
、更让人心服口服 ，极易出现“小过重罚”
。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，然而 ，“宽容”绝非“纵容” 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。并普遍增设“货值金额不足一千元的
，进行了全面调整
，并保留吊销许可证
、 “法与时转则治
，更有损营商环境 。处罚更加适度合理，对性质恶劣的严重违法行为，也更能保护和激发市场活力 ，实现了惩戒与教育相结合 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，2021年 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”
， 当然 ，对食品安全问题绝不姑息
，以及2018年、法理情相统一，也让小微主体获得公平对待 。倍数罚的处罚力度更大
， 处罚从来不是目的 ，既让严重违法者付出应有代价 ，从体量上看
，本次修订是一次“大修” ，严有力度 ，宽有温度
。有时执法人员也想根据实际情况 ，也是促进就业 、（梁瑜）
食品生产经营主体规模不一 ，更怕事后被追责 ，按一千元计算”的计算规则，过罚相当 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，服务群众的“经济细胞” ，尤其在罚款计算方式上，一律重罚 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。2025年三次针对性修正 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，改善民生的重要力量 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，只好简单照搬条文。才能更好守护“舌尖上的安全”。
民以食为天 ，也可能将小本生意推向绝境 ，明显违背执法初衷 ，